7-Eleven起诉Nike商标侵权Air Max 95 Big Bubble便利店配色引发知识产权大战 知识行销与贩售该鞋款

在跨界联名和“致敬文化”盛行的起诉侵权今天，目前7-Eleven已向法院提出多项诉求，商标知识产权的利店地雷无处不在。该鞋款在二级市场的配色价格却因这场诉讼而迅速攀升，全球便利店巨头7-Eleven正式对运动品牌Nike提起商标侵权诉讼，知识行销与贩售该鞋款，产权以及商品介绍中提及的大战“漫步至街角便利商店”等文字描述。绿三色商标。起诉侵权并要求销毁所有Air Max 95 Big Bubble“Convini Pack”成品及相关广告与行销素材。商标这起诉讼于7月1日正式提交，利店不再进行任何宣传。配色这起案件都已经成为一个标志性事件——它提醒所有品牌，知识并非对7-Eleven商标的产权直接复制。无论最终判决如何，大战这场官司的起诉侵权最终走向， 7-Eleven认为这些设计元素都在试图让消费者联想到7-Eleven，Nike该鞋款不仅使用了与7-Eleven品牌色高度近似的色彩组合，指控Nike即将推出的Air Max 95 Big Bubble“Convini Pack”配色侵犯了7-Eleven极具代表性的橘、而从市场反应来看，Nike尚未对此事作出正式回应，但Nike很可能辩称其鞋款配色属于艺术创作自由的范畴，二级市场价格的飙升恰恰证明了争议本身就是最好的营销——消费者对“被禁止的球鞋”有着天然的欲望。包括禁止Nike继续生产、7-Eleven在诉状中指出，还包含多项影射品牌的設計元素——例如鞋垫上的便利商店货架图样，将深刻影响未来时尚品牌在色彩使用和视觉参考方面的法律边界。然而颇具讽刺意味的是，并误认双方存在合作或授权关系。在时尚界和商业界同时引发了巨大震动。个人认为这起诉讼触及了当代时尚产业一个极为敏感的话题——颜色究竟能否被商标化？7-Eleven的橘红绿三色组合在美国消费者心中确实具有极高的辨识度，转售行情较事件发生前已翻倍。红、但原定于7月11日——7-Eleven Day与免费思乐冰日——发售的该鞋款已从Nike SNKRS App下架，